站內檢索
得造成誤認。 七、智慧財產、肖像與第三方資料 （一）本人自行撰寫之研究成果，其著作權歸屬依法律、本人所屬機構或另行簽訂之契約辦 理；但院方提供或受訪者提供之照片、影音、文書、口述內容、書信、檔案、法語開 示、圖像、出版品及其他素材，仍應受其原權利狀態與授權範圍限制。 （二）本人引用、翻譯、重製、公開展示或公開傳輸院方、受訪者或第三人資料時，應自行 確認合法來源、合理引用、標示出處及必要授權；如因此衍生侵權、名譽、個資或其 他法律爭議，由本人負責。 （三）涉及受訪者肖像、聲音、法名、姓名、職稱、生活情境或可識別身分資訊者，應依受 訪者同意之揭示方式使用；未經同意不.....
2026訪問研究 附件二：訪問研究暨田調採訪聲明書
應以事實為限，不得造成誤認。 七、智慧財產、肖像與第三方資料 （一）本人自行撰寫之研究成果，其著作權歸屬依法律、本人所屬機構或另行簽訂之契約辦理；但院方提供或受訪者提供之照片、影音、文書、口述內容、書信、檔案、法語開示、圖像、出版品及其他素材，仍應受其原權利狀態與授權範圍限制。 （二）本人引用、翻譯、重製、公開展示或公開傳輸院方、受訪者或第三人資料時，應自行確認合法來源、合理引用、標示出處及必要授權；如因此衍生侵權、名譽、個資或其他法律爭議，由本人負責。 （三）涉及受訪者肖像、聲音、法名、姓名、職稱、生活情境或可識別身分資訊者，應依受訪者同意之揭示方式使用；未經同意不得公開原始影音或足以識別.....
弘一大師書信考（一）
目前輯錄弘一大師書信的書籍主要有《弘一法師書信》、《弘一大師全集．雜著卷、書信卷》和《弘一大師李叔同書信集》。《弘一法師書信》由林子青編，《全集》亦由林子青任編輯委員會主任，且出版年代較《弘一法師書信》晚，故只以後者為討論對象。 由於弘一大師寫信有些只註月日，有些不註月日，但一般不註明年代和寫信地點，所以其書信的編輯者僅憑考證來註釋年代、寫信地點。但二書信集所註寫信年代和寫信地點有較多的訛誤，二書的標註也有較大的差異。若要準確論述弘一大師的生平，必先對此兩種書信集中的註釋差異作一次比對、認定和校正。以下分別研究，並分「考證」、「存疑」二類，以求教於方家。
弘一大師書信考（二）
目前輯錄弘一大師書信的書籍主要有《弘一法師書信》、《弘一大師全集．雜著卷、書信卷》和《弘一大師李叔同書信集》。《弘一法師書信》由林子青編，《全集》亦由林子青任編輯委員會主任，且出版年代較《弘一法師書信》晚，故只以後者為討論對象。 由於弘一大師寫信有些只註月日，有些不註月日，但一般不註明年代和寫信地點，所以其書信的編輯者僅憑考證來註釋年代、寫信地點。但二書信集所註寫信年代和寫信地點有較多的訛誤，二書的標註也有較大的差異。若要準確論述弘一大師的生平，必先對此兩種書信集中的註釋差異作一次比對、認定和校正。以下分別研究，並分「考證」、「存疑」二類，以求教於方家。
弘一大師書信考（三）
目前輯錄弘一大師書信的書籍主要有《弘一法師書信》、《弘一大師全集．雜著卷、書信卷》和《弘一大師李叔同書信集》。《弘一法師書信》由林子青編，《全集》亦由林子青任編輯委員會主任，且出版年代較《弘一法師書信》晚，故只以後者為討論對象。 由於弘一大師寫信有些只註月日，有些不註月日，但一般不註明年代和寫信地點，所以其書信的編輯者僅憑考證來註釋年代、寫信地點。但二書信集所註寫信年代和寫信地點有較多的訛誤，二書的標註也有較大的差異。若要準確論述弘一大師的生平，必先對此兩種書信集中的註釋差異作一次比對、認定和校正。以下分別研究，並分「考證」、「存疑」二類，以求教於方家。
弘一大師書信考（四）
目前輯錄弘一大師書信的書籍主要有《弘一法師書信》、《弘一大師全集．雜著卷、書信卷》和《弘一大師李叔同書信集》。《弘一法師書信》由林子青編，《全集》亦由林子青任編輯委員會主任，且出版年代較《弘一法師書信》晚，故只以後者為討論對象。 由於弘一大師寫信有些只註月日，有些不註月日，但一般不註明年代和寫信地點，所以其書信的編輯者僅憑考證來註釋年代、寫信地點。但二書信集所註寫信年代和寫信地點有較多的訛誤，二書的標註也有較大的差異。若要準確論述弘一大師的生平，必先對此兩種書信集中的註釋差異作一次比對、認定和校正。以下分別研究，並分「考證」、「存疑」二類，以求教於方家。
附錄二 書信、講稿、文稿
藏在書信裡的名士風姿 —讀《千面宋人》
從《人間佛教書信選》談星雲大師的書信寫作
